Noticias de la guarida del ladrón

Los fideicomisarios de Liechtenstein cuentan con el apoyo de un sistema judicial principesco. Los beneficiarios corren el riesgo de perder sus fundaciones.

“Es una práctica habitual en la zona”, afirman dos conocidos fideicomisarios de Liechtenstein a través de sus abogados.

El salario horario local para el trabajo de secretaría es de 300 francos, mientras que los dos miembros de la junta directiva de la fundación reciben 600 francos.

Una cena compartida cuesta 1.800 francos.

Esto significa que desde hace dos años ambos ganan hasta 75.000 francos cada uno al mes.

Con el apoyo de la fundación, que posee importantes propiedades inmobiliarias en Alemania.

Pero el descuido va en aumento: se acumulan las vacantes, los avisos y los procedimientos de cobro de deudas, y las obras de reforma se paralizan por facturas impagadas.

"Están destrozando los cimientos como si fueran un ganso de Navidad", comentó con amargura Thomas Kindler. Fue nombrado miembro de la junta directiva, director gerente y beneficiario por el fundador, Hermann Hartlaub, oriundo de Liechtenstein.

Kindler desempeñó esta tarea impecablemente durante 28 años. Hasta hace dos años, uno de los dos fideicomisarios, quien, como es habitual en la región, ocupaba un puesto obligatorio en el consejo de la fundación, tomó el poder tras una disputa fraternal.

Kindler fue acusado de la “mera apariencia de un posible conflicto de intereses”.

Esta audaz afirmación, que pondría los pelos de punta a cualquier abogado por su elasticidad, fue suficiente para que el tribunal de distrito destituyera a Kindler de su cargo sin previo aviso.

Kindler consideró que se trataba de una mala broma hasta que el Tribunal Supremo del Príncipe dictaminó en nombre del Príncipe y del pueblo que esta construcción, que no estaba prevista por la ley, era suficiente para privarlo del control sobre activos por valor de cientos de millones de euros.

Kindler lleva dos años luchando por recuperar el control de los activos de la fundación que le fueron confiscados.

El juicio se lleva a cabo en una sala similar a un búnker. La única decoración de la sala es un retrato en blanco y negro del príncipe, tomado de perfil.

Su mirada se dirige hacia la izquierda; quizá no quiere ver a Kafka gobernando aquí.

En respuesta a la pregunta de Kindler al tribunal sobre por qué su despido se basó en la "mera apariencia de un posible conflicto de intereses", lo cual no se aplica a las actuales juntas directivas de fundaciones de Liechtenstein, el tribunal respondió:

“No tienes que entenderlo todo”.

Es indiscutible que a Kindler se le revocó el acceso a la fundación. También es indiscutible que, desde hace un año, no ha tenido la oportunidad de conocer su administración ni, sobre todo, los costes asociados.

Este derecho a la información también fue revocado, con la aprobación del poder judicial principesco. Esto permite a los dos funcionarios recién nombrados actuar a su antojo.

Con expresiones serias, la gente en esta sala actúa como si todo hubiera sucedido legalmente.

El tribunal tardó dos años en evaluar si la contramoción de Kindler para privar a los dos miembros actuales de la junta directiva de la fundación del derecho a disponer de millones de dólares a voluntad era legal.

Los dos administradores y su abogado ganan miles de francos por día de audiencia simplemente por su presencia física.

No tienes que hacer mucho; la historia interminable continúa en enero. El final es incierto. Y este es solo el primer caso.

Dado que el número de fundaciones en Liechtenstein se ha reducido drásticamente de más de 50.000 a menos de 8.000 como resultado de la participación en el Intercambio Automático de Información, las aproximadamente 140 juntas directivas de fundaciones del país deben buscar nuevas fuentes de ingresos.

Esto incluye , por ejemplo, transferir el contenido financiero de una fundación a un nuevo contenedor al que sólo el fideicomisario tiene acceso.

La situación es diferente en lo que respecta al acceso directo al tesoro público. El Príncipe Juez X está en prisión por malversar doce millones de euros, y un exsupervisor bancario de alto rango fue condenado a ocho años de prisión por robar 36 millones de euros de una fundación.

En cuanto a otras preguntas específicas, el abogado de los dos fideicomisarios escribió: “No se espera seriamente una respuesta”.

Sin embargo, el último modelo supone un riesgo para todos los beneficiarios de una fundación que también forman parte de su consejo de administración, por ejemplo para evitar reasignaciones.

Esto les hace ligeramente sospechosos “ante la mera apariencia de un posible conflicto de intereses”.

Desaparecieron rápidamente, y el camino quedó libre para los fideicomisarios de Liechtenstein. ¿Hasta cuándo seguirá la Corte Principesca observando esta actividad?