Cómo se expropian los fundadores en Liechtenstein

Muchos inversores ingeniosos ocultaron su dinero a las autoridades fiscales en el pasado a través de una fundación de Liechtenstein. Algunos ahora se enfrentan a una dura sorpresa, no por filtraciones de datos, sino porque las demás juntas directivas los excluyen de la fundación.

Johannes Fiala, lawyer from Munich, on unpleasant surprises in Liechtenstein foundation law

Las filtraciones de datos y las crecientes revelaciones sobre evasión fiscal por parte de fundaciones de Liechtenstein han provocado la retirada de miles de fundaciones y miles de millones de dólares en activos fundacionales de Liechtenstein. El lucrativo negocio de la administración fiduciaria y la participación en las juntas directivas de fundaciones, que ha ayudado a muchas antiguas familias de agricultores de montaña de Liechtenstein a alcanzar la prosperidad, se ve amenazado con un declive significativo.

Los legisladores de Liechtenstein han respondido endureciendo significativamente los requisitos para los administradores de fundaciones desde 2009. Muchos antiguos fideicomisarios ahora solo cuentan con licencias limitadas. Sin embargo, un buen número de fideicomisarios asegura sus ingresos destituyendo a miembros impopulares de la junta directiva y presidentes de fundaciones, incluidos los propios fundadores.

Desmontaje de las losas de cimentación

La destitución de los miembros de la junta directiva de la fundación que obstaculizan el trabajo de los restantes fideicomisarios y miembros de la junta directiva de la fundación se asemeja al siguiente extracto del acta de una reunión de la junta directiva de una fundación sin fines de lucro celebrada en Vaduz en septiembre de 2012. Dos cofundadores, K y G, el ex fideicomisario, despiden al presidente de la junta, X, quien también es el fundador económico:

Moción del miembro K del Consejo de Administración: Destitución de X del Consejo de Administración. Resolución basada en el Artículo 5, párrafo 4, de los Estatutos Sociales. El Consejo de Administración adoptará sus resoluciones y llevará a cabo sus elecciones por mayoría de los miembros presentes. Mayoría: dos votos a favor, un voto en contra. Por lo tanto, X queda destituido de su cargo como miembro del Consejo de Administración con efecto inmediato. Su cargo de Presidente queda, por lo tanto, sin efecto durante el resto de la reunión del Consejo de Administración. El miembro K del Consejo de Administración presidirá la reunión en el futuro. Se instruye y autoriza a K a registrar la implementación de esta resolución (destitución de X del Consejo de Administración) en el Registro de la Propiedad y del Registro Público.

El Departamento de Justicia no concede una audiencia legal.

La Oficina de Justicia de Liechtenstein, establecida a finales de 2012 como autoridad supervisora de fundaciones, implementa dichas resoluciones y elimina del registro público al miembro destituido del consejo de la fundación, X, sin siquiera notificarle previamente ni darle la oportunidad de presentar sus observaciones. En cambio, procede únicamente sobre la base del expediente, es decir, tras presentar las actas de la reunión. Estas actas se implementan entonces sin más. Tras la eliminación, el expresidente del consejo de la fundación, X, se convierte simplemente en un tercero. Si bien puede interponer un recurso, simplemente se le remite a los tribunales ordinarios sin ninguna revisión de fondo por parte de la Oficina de Justicia.

Estatutos de fundación engañosos

Los estatutos de la fundación fueron redactados por K., quien posteriormente sería fideicomisario y miembro del consejo de la fundación. En Alemania, un caso así sería competencia del fiscal debido a un conflicto de intereses; sin embargo, en Liechtenstein, es probable que sea una práctica habitual. La destitución de los miembros del consejo de la fundación no estaba prevista en los estatutos. Por lo tanto, el fundador asumió que esto solo podría ser ordenado por un tribunal en casos justificados y graves. Por ejemplo, si el consejo de la fundación hubiera malversado fondos. El fundador nunca habría creído que esto pudiera lograrse por una simple decisión de mayoría.

Sin embargo, los estatutos también regulaban otras decisiones, incluso la elección de los miembros del consejo de la fundación, y además otorgaban derecho a veto a la fiduciaria de la fundación: la esposa del fundador. La posibilidad, oculta —por no estar explícitamente mencionada— de destituir al consejo de la fundación por mayoría simple fue simplemente olvidada por el autor de los estatutos, el posterior cofundador y fiduciario K., y, por lo tanto, no se pasó por alto.

Sin embargo, desde la promulgación de la nueva ley de fundaciones en Liechtenstein el 1 de abril de 2009, es prácticamente obligatorio que los estatutos de las fundaciones contengan disposiciones explícitas sobre la destitución de los miembros de su junta directiva. No obstante, no existía obligación legal de modificar los estatutos, ya que la ley anterior sigue aplicándose a las fundaciones existentes.

No se implementó la adaptación a la nueva ley de fundaciones sugerida por el fundador. De haber sido así, el fundador habría insistido naturalmente en el derecho de veto del Patronato, y la toma de control de la fundación mediante la destitución del presidente habría sido previsible desde el principio.